c93彩票

時間︰2020-05-30 19:05:00 來源︰天(tian)下廣安

一棟老舊居民樓外牆,一名身材瘦小的na)瀉?硐xi)長繩,站(zhan)在5樓陽(yang)台的外婆和舅舅則拽著繩子(zi)另一端,將其吊著下lu)fang)到(dao)3樓住戶(hu)的遮雨板上,目(mu)kang)氖薔紉恢zhi)被困在遮雨板上xi)男:miao)。樓下聚集了大量(liang)ke)?guan)者,有(you)人掏出手zhi)際悠pin),有(you)人朝靠近小貓(miao)的na)瀉 jin)張喊(han)話(hua)叮囑安全……救rang) 惱齬檀笤汲中(zhong)0分鐘。萬幸的是,人和貓(miao),都平安。這是1月5日下午(wu)發生在四川南充蓬安縣城的一幕。事後(hou),有(you)網友(you)指責視頻(pin)里的na)瀉?餛盼 司紉恢zhi)貓(miao),竟然置小男孩的安全于不顧。

這件事在經過視頻(pin)傳播後(hou),最終成了一個網絡(luo)熱點(dian),也讓(rang)人頗為意(yi)外。客(ke)觀(guan)說,多數(shu)網友(you)反對(dui)這樣(yang)的行為,也在情理之中(zhong)。但是,將這樣(yang)的做法動(dong)輒上升(sheng)到(dao)“有(you)些人就不配(pei)當家(jia)長”的高度加以批判,未免有(you)些上綱(gang)上線。

事實上,從報道可(ke)以看出,事前(qian)孩子(zi)的外婆是做了一些準備(bei)工作的,並且專(zhuan)門買了繩索。雖然做了這麼多,但還是存在危(wei)險,更不值得提(ti)倡。不過,給這樣(yang)的行為立一個“貓(miao)比孩子(zi)更重要”的虛假靶子(zi)加以批判,未免不是典型的“鍵盤(pan)俠”思維。這位外婆的舉動(dong),實在不該(gai)承受如此大的網絡(luo)壓力。

孩子(zi)的安全當然重要,這一點(dian)無(wu)須再辨析。這種安全的評估,還是要放(fang)到(dao)具體的情境下來看待。前(qian)不久,某綜藝(yi)節(jie)目(mu)ke)瞥齙摹熬讓(rang) 被故恰熬然 鋇幕hua)題(ti)引發關注。這其實是為了追(zhui)求話(hua)題(ti)度,而設置的一種極端、對(dui)立情形。然而現實中(zhong)的外婆將孫(sun)子(zi)吊下樓救rang)  壞┌槔肓司嚀宓那榫常 jin)做價值觀(guan)上xi)鈉瑯校 ta)所激發的公(gong)眾反應可(ke)能(neng)是過度的,也可(ke)能(neng)是過剩的“道德熱情”。

新聞(wen)報道le)杏you)一個細節(jie),那就是在救rang)ㄏ殖chang)有(you)不少(shao)鄰居對(dui)孩子(zi)的安全表示擔心(xin)。這種在場(chang)的擔心(xin)和網絡(luo)圍觀(guan)放(fang)大後(hou)的斥責,其實是兩回事。前(qian)者是真正(zheng)擔心(xin)孩子(zi)的安全,後(hou)者可(ke)能(neng)更多只(zhi)是出于對(dui)行為本身的反對(dui),甚至還泛泛到(dao)對(dui)整個老年(nian)群體的“偏(pian)見”。這樣(yang)的差(cha)別其實應該(gai)提(ti)醒(xing)我們,在網絡(luo)圍觀(guan)時,還是得mei)岷暇嚀宓那榫常 晃兜di)批判,最終可(ke)能(neng)偏(pian)離真相,也可(ke)能(neng)對(dui)當事人造成不公(gong)。

比如,這起事件中(zhong),大多數(shu)人首先看到(dao)的是孩子(zi)的安全,這當然是一種正(zheng)常的反應,但孩子(zi)外婆的行為背後(hou)所展現出來的溫情和善意(yi),卻恰恰被忽視了,而這種情感對(dui)于一個社會來講就未必不重要。

當然,此事的圍觀(guan),回歸到(dao)監護人責任(ren)的理性探(tan)討,確實是有(you)必要的。而事實上,當地(di)社區居委會干部kang)彌 聳潞hou)曾找過孩子(zi)的外婆,在詢問事情經過後(hou),對(dui)其進行了批評教育(yu)。這就是一種去(qu)情緒(xu)的、必要而適度的公(gong)共態度。因此,此事之于公(gong)眾來說,與其說是一堂(tang)安全警示課(ke),不如說是一堂(tang)圍觀(guan)教育(yu)課(ke)。(任(ren)然)


編輯(ji)︰盧泠氚

c93彩票

c93彩票 | 下一页